Respuesta de Miguel Hidalgo a su excomunión

La institución católica luchó al lado de los españoles y en contra de las aspiraciones de independencia nacional de los mexicanos, pero no así todos los curas y sacerdotes. Prueba de ello es que la iglesia condenó a los insurgentes y aplicó juicio inquisitorial a los sacerdotes que simpatizaran con ellos, les negó la absolución y como todos los insurgentes, murieron excomulgados. La idea de excomulgar y degradar a Miguel Hidalgo en el momento en que era líder del movimiento insurgente, era atemorizar al pueblo mexicano que en su gran mayoría era católico, para que no siguieran con su lucha. Por ello cuando consideraron tener bajo control al movimiento insurgente, pretendieron ‘suavizar’ su posición llegando al punto de ‘permitirles confesarse’ (pero aún así, ‘al paredón’).

La institución católica (en su mayoría) siempre ha estado del lado de los conservadores: Se opuso a las ideas libertadoras de Hidalgo y Morelos, se opuso a las ideas reformistas de Juárez y excomulgó a los participantes de la revolución de 1910, etc. Hoy trata de borrar de la mente de los mexicanos los errores de su pasado pretendiendo convertir en mito el que uno de los hombres más brillantes de nuestro México haya sido excomulgado. “Si hasta se les permitió la confesión antes de asesinarlos”. Ya lo de ‘no matarás’, ‘perdona a los que te ofenden’ y demás argumentos en defensa de la vida y los derechos humanos, no aplicaban para los ‘enemigos de la fe’.

A continuación ponemos ante tus ojos la respuesta que dio Hidalgo a su excomunión.

Atentamente: Consejo editorial de los Obviólogos del Valle de Atemajac.

Manifiesto que el señor D. Miguel Hidalgo y Costilla, generalísimo de las armas americanas y electo por la mayor parte de los pueblos del reino, para defender sus derechos y los de sus conciudadanos, hace al pueblo.

Noviembre 12 de1810:

Me veo en la triste necesidad de satisfacer a las gentes sobre un punto en que nunca creí se me pudiese tildar, ni menos declarárseme sospechoso para mis compatriotas. Hablo de la cosa más interesante, más sagrada y para mí la más amable: de la religión santa, de la fe sobrenatural que recibí en el bautismo.

Os juro desde luego, amados conciudadanos míos, que jamás me he apartado ni en un ápice de la creencia de la Santa Iglesia Católica: jamás he dudado de ninguna de sus verdades: siempre he estado íntimamente convencido de la infalibilidad de sus dogmas, y estoy pronto a derramar mi sangre en defensa de todos y cada uno de ellos.

Testigos de esta protesta son los feligreses de Dolores y de San Felipe, a quienes continuamente explicaba las terribles penas que sufren los condenados en el infierno, a quienes procuraba inspirar horror a los vicios y amor a la virtud para que no quedaran envueltos en la desgraciada suerte de los que mueren en pecado; testigos las gentes todas que me han tratado, los pueblos donde he vivido y el ejército todo que comando.

¿Pero para qué testigos sobre un hecho e imputación que ella misma manifiesta su falsedad? Se me acusa de que niego la existencia del infierno, y un poco antes se me hace cargo de haber asentado que algún pontífice de los canonizados por santo está en este lugar, ¿como, pues, concordar que un pontífice está en el infierno negando la existencia de éste?

Se me imputa también el haber negado la autenticidad de los sagrados libros, y se me acusa de seguir los perversos dogmas de Lutero; si Lutero deduce sus errores de los libros que cree inspirados por Dios, ¿cómo el que niega esta inspiración sostendrá los suyos deducidos de los mismos libros que tiene por fabulosos? Del mismo modo son todas las acusaciones. ¿Os persuadirías, americanos, que un tribunal tan respetable y cuyo instituto es el más santo se dejase arrastrar del amor del paisanaje hasta prostituir su honor y su reputación? Estad ciertos, amados conciudadanos míos, que si no hubiese emprendido libertar nuestro reino de los grandes males que le oprimían, y de los mucho mayores que le amenazaban y que por instantes iban a caer sobre él, jamás hubiera sido yo acusado de hereje.

Todos mis delitos traen su origen del deseo de vuestra felicidad; si éste no me hubiese hecho tomar las armas, yo disfrutaría una vida dulce, suave y tranquila; yo pasaría por verdadero católico, como lo soy y me lisonjeo de serlo; jamás habría habido quien se atreviese a denigrarme con la infame nota de herejía.

¿Pero de que medio se habían de valer los españoles europeos, en cuyas opresoras manos estaba nuestra suerte? La empresa era demasiado ardua: la nación, que tanto tiempo estuvo aletargada, despierta repentinamente de su sueño a la dulce voz de la libertad; corren apresurados los pueblos y toman las armas para sostenerla a toda costa.

Los opresores no tienen armas, ni gentes, para obligarnos con la fuerza a seguir en la horrorosa esclavitud a que nos tenían condenados. ¿Pues, qué recurso les quedaba? valerse de toda especie de medios, por injustos, ilícitos y torpes que fuesen, con tal que condujeran a sostener su despotismo y la opresión de la América: abandonan hasta la ultima reliquia de honradez y hombría de bien, se prostituyen las autoridades más recomendables, fulminan excomuniones que nadie mejor que ellas saben no tienen fuerza alguna, procuran amedrentar a los incautos y aterrorizar a los ignorantes para que espantados con el nombre de anatema teman donde no hay motivo de temer.

¿Quién creería, amados conciudadanos, que llegase hasta este punto el descaro y atrevimiento de los gachupines? ¿Profanar las cosas más sagradas para asegurar su intolerable dominación? ¿Valerse de la misma religión santa para abatirla y destruirla? ¿Usar de excomuniones contra toda la mente [sic] de la Iglesia, fulminarlas sin que intervenga motivo de religión?

Abrid los ojos, americanos, no os dejéis seducir de nuestros enemigos; ellos no son católicos sino por política: su Dios es el dinero, y las conminaciones sólo tienen por objeto la opresión. ¿Creéis acaso que no puede ser verdadero católico el que no esté sujeto al déspota español? ¿De donde nos ha venido este nuevo dogma, este nuevo artículo de Fe? Abrid los ojos, vuelvo a decir, meditad sobre vuestros verdaderos intereses; de este precioso momento depende la felicidad o infelicidad de vuestros hijos y de vuestra numerosa posteridad. Son ciertamente incalculables, amados conciudadanos míos, los males a que quedáis expuestos si no aprovecháis este momento feliz que la Divina Providencia os ha puesto en las manos; no escuchéis las seductoras voces de nuestros enemigos, que bajo el velo de la religión y de la amistad os quieren hacer victima de su insaciable codicia.

¿Os persuadís, amados conciudadanos, que los cachupines, hombres desnaturalizados, que han roto los más estrechos vínculos de la sangre ¡se estremece la naturaleza!, que abandonando a sus padres, a sus hermanos, a sus mujeres y a sus propios hijos sean capaces de tener afectos de humanidad a otra persona? ¿Podréis tener con ellos algún enlace superior a los que la misma naturaleza puso en las relaciones de su familia?, ¿no los atropellan todos por el sólo interés de hacerse ricos en la América? Pues no creáis que unos hombres nutridos de estos sentimientos puedan mantener amistad sincera con nosotros; siempre que se les presente el vil interés, os sacrificarán con la misma frescura que han abandonado a sus propios padres.

¿Creéis que el atravesar inmensos mares, exponerse al hambre, a la desnudez, a los peligros de la vida inseparables de la navegación lo han emprendido por venir a haceros felices? Os engañáis, americanos. ¿Abrazarían ellos ese cúmulo de trabajos para hacer dichosos a unos hombres que no conocen? El móvil de todas estas fatigas no es sino su sórdida avaricia. Ellos no han venido sino por despojarnos de nuestros bienes, por quitarnos nuestras tierras, por tenernos siempre avasallados bajo de sus pies.

Rompamos, americanos, todos estos lazos de ignominia con que nos han tenido ligados tanto tiempo: para conseguirlo, no necesitamos sino de unirnos. Si nosotros no peleamos contra nosotros mismos, la guerra está concluida y nuestros derechos a salvo. Unámonos, pues, todos los que hemos nacido en este dichoso suelo, veamos desde hoy como extranjeros y enemigos de nuestras prerrogativas a todos los que no son americanos.

Establezcamos un Congreso que se componga de representantes de todas las ciudades, villas y lugares de este reino que, teniendo por objeto principal mantener nuestra santa religión, dicte leyes suaves, benéficas y acomodadas a las circunstancias de cada pueblo; ellos entonces gobernarán con la dulzura de padres, nos tratarán como a sus hermanos, desterrarán la pobreza, moderando la devastación del reino y la extracción de su dinero, fomentarán las artes, se activará la industria, haremos uso libre de las riquísimas producciones de nuestros feraces países, y a la vuelta de pocos años disfrutarán sus habitantes de todas las delicias que el Soberano Autor de la naturaleza ha derramado sobre este vasto continente.

Nota: Entre las resmas de proclamas que nos han venido de la península desde la irrupción en ella de los franceses, no se leerá una cuartilla de papel que contenga, ni aun indicada, excomunión de algún prelado de aquellas partes contra los que abrazaran la causa de Pepe Botella, sin que nadie dude que sus ejércitos y constitución venían a destruir el cristianismo en España.

Fuentes: Juan E. Hernández y Dávalos, Colección de documentos para la historia de la guerra de independencia de México de 1808 a 1821.

Guanajuato. Colección de documentos relativos a la época de la Independencia de México. A. Chagoyan, 1870. pp. 19-26.

6 comentarios en «Respuesta de Miguel Hidalgo a su excomunión»

  1. Con la vigencia que el tiempo agranda, poder conocer esta respuesta es de importante lente, que permite ver el fondo del cual ha partido o iniciado la política de nuestro México independiente.
    Es una información poco conocida que agradezco de manera incalculable. Ojalá nos sirva para valorar los esfuerzos para de verdad poder ser independientes.

  2. Por esta respuesta Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo y Costilla Gallaga tiene el reconocimiento del padre de la patria, ex o no comulgado. El Vallero nos hace ver el lado más sobre saliente de la historia.

  3. Hola aquilosdos, y a todos los martires del hertzio, envio un gran saludo, felicitando a aquilodos por proporcionarnos estos documentos tan relevantes en estos momentos historicos, y conocer mas a fondo los momentos historicos en estos dias tan cuestionables.

  4. Luis Jorge Garcìa

    Fe de erratas:
    Saludos, en el comentario que envie me falto una ficha Bibliografica, y equivoque otra.
    1.-Lo de que los restos de Hidalgo y compañeros fueron recibidos y sepultados en la catedral de Mèxico no esta en Fuentes Mares,son datos del articulo:” Odisea de los restos de Morelos”,Revista Relatos e Historias en Mèxico, Julio, 2010,Año II, No.23. Autor Carlos Flores.
    2.-Los datos sobre los canones en donde se incurre en excomunion al dar sepultura a un excolulgado en una Iglesia etc. son del libro:
    “Don Miguel Hidalgo y Costilla, abolió la esclavitud. Fué maestro de teología. Fué víctima de sus enemigos.” Amate Editorial, Abril de 2010.
    Saludos.

  5. luis Jorge García

    Hola, saludos, que bueno que publican estos documentos para mayor conocimiento de la Historia.
    La cuestión de si Hidalgo murio o no en estado de excomunion ha sido muy controversial.
    Apunto aqui algunos hechos por los cuales se considera que no murio en dicho estado:
    1.-La excomunión segun el Canon puede ser levantada por un obispo o en su caso el excomulgado al realizar la Confesión Sacramental y recibir la absolución, queda sin esta pena.
    Hecho:Hidalgo se confesaba y comulgaba a diario durante su cautiverio en el convento de la tercera orden de Sn. Francisco en Chihuahua hasta el mismo dia de su fusilamiento. Si estuviera excomulgado no recibiria la comunión.
    2.- Se le dió “Cristiana sepultura” en la capilla de dicho convento.
    Hecho: En 1823, los restos de Hidalgo junto con otros Héroes fueron sepultados en la Catedral de México. Se les realizo solemne MISA, de las dedicadas a los Santos.(Lucas Alaman,Historia de México, Tomo II,1850,p 204.Fuentes Mares, Historia Ilustrada de México, Tomo II, 1985).
    El mas palmario entre los efectos visibles de la excomunión-despues de cualquier válida sentencia condenatoria o declaratoria que esté en vigor-es la siempre inflexible “privación de sepultura eclesiastica”(Canon 1240), y esto con tal rigor y gravedad, que la iglesia en que se haga lo contrario , queda “Violada”(Canon 1172)y cuantos sean osados a mandar que ello se perpetre, quedan excomulgados, a su vez por el hecho mismo.(Canon 2339).
    3.-Los Héroes de la Patria estuvieron en la Catedral de México, reposaron en “Sagrado”, por mas de un siglo, hasta 1926, cuando se trasladaron sus restos a la Columna de la Independencia-
    Hecho:Si estuvieran excomulgados, no habrian estado en la Catedral, pues habrian violado los Canones.
    Existen mas cuestiones de discusión sobre si las excomuniones que les fueron lanzadas a Hidalgo y demas Insurgentes, tanto sacerdotes como laicos, tuvieron validez en su tiempo y otras mas.
    De la cuestion de si Hidalgo murió en estado de excomunión, pues parece que no. Aunque le lanzaron sendas excomuniones, estas no surtieron efecto.
    Saludos amigos del Hertzio. A la memoria de Alvar, con estimacion y afecto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.